模具费还是单价？餐具报价的项目成本核对表
封面为生成的编辑示意图，不是实际供应商报价或裕明兴具体 SKU 的照片。
两份餐具报价可能单价不同，模具、样品或品牌包装的收费方式也不同。只比单价，可能无法选出当前订货量下的合适方案。先统一实物规格和报价交付范围，再用一张项目成本核对表计算。下文数字纯属假设算例，不是裕明兴价格或要约。
裕明兴官网采购信息区分目录款、贴牌与新开模询盘；新模具或结构改动须另行评估可行性。英文询价清单要求说明型号、数量、逐件配置、包装与目的地。若这些输入不同，任何公式都不能使两份报价可比。同规格报价比较指南介绍更完整的比价；本文在规格一致后，单独核对一次性费用与按数量计费的费用。
要求逐项注明收费基础
| 项目 | 每份报价都应记录 |
|---|---|
| 销售单位 | 单件还是一套；明确包含哪些餐具。 |
| 数量与单价 | 订购单位数、币种、每销售单位价格及报价有效期。 |
| 一次性项目费用 | 仅记录实际报价中的模具、样品或开办费，并写明包含范围和付款时间。 |
| 其他单列项目 | 单价未包含时的品牌标识、零售包装、检查或运费；交付条款保持一致。 |
| 复购处理 | 模具费是否重复收取、归属或保管约定，以及修改设计后的处理；要求书面确认。 |
在约定订货数量 Q 下，对比小计为：Q × 报价单价 + 单列的一次性费用 + 其他单列费用。若某项已包含在单价中，不可重复相加。费用未知时不能填零，应标记未报价并追问。只有币种、计价单位、规格、包装范围和交付基础一致时，才直接比较；否则先统一条件，或分列展示不可比项。
假设算例：只演示计算，不代表市场价格
假设两份虚构方案均对应 1,000 套完全相同的销售单位，报价基础也相同。方案 A 每套 4.00 个假设货币单位，没有单列开办费：1,000 × 4.00 = 4,000。方案 B 每套 3.70，另列开办费 500：1,000 × 3.70 + 500 = 4,200。在该订货量下，A 的对比小计更低，尽管 B 的单价更低。算式未包含两方案中均未列明的税费、物流、检查等，不是到岸成本计算。
若考虑后续订单，不要自动把首单费用摊到未来数量。应书面确认模具能否复用、由谁管理，以及修改后是否另收费。采购路径决策表可先判断是否涉及模具。通过询盘页面发送规格受控版本和完整核对表，再取得具体项目报价。
来源与边界
上述计算是采购方自用比价方法，不是供应商公开价目、法律或税务建议，也不承诺任何费用可免除或复用。